Главная юридическая проблема Украины
Проблем у Украины много, но поскольку блог юридический, то я остановлюсь на проблеме законности. И попытаюсь вам объяснить почему с законностью и правопорядком у нас все так плохо.
А плохо потому, что на данный момент все юридические действия “замыкаются” на суд. На первый взгляд это хорошо, во всех демократических странах запада так, и строя Украину по их образу и подобию, мы тоже сделали как у них. Но при проведении всех этих преобразований, не было учтено одно - их суды и судьи, и наши суды и судьи, это как небо и земля.
Перенятая нами модель разрешения споров и защиты прав через суд, работоспособна только при низком уровне коррупции и высокой правовой культуре как судей, так и остальных граждан. Однако у нас нет ни того, ни другого…
Большинство далеких от юриспруденции граждан идут в суд с надеждой, что уж там их защитят, и все будет как в кино, однако реальность быстро возвращает их на землю. И поскольку таких “прозревших” с каждым днем становится все больше и больше, то “правящими верхами” была придумана мысль о необходимости судебной реформы, после которой, как они заверяют, наступит всем счастье… Мысль конечно правильная, но вот от того как именно ее реализуют, не стоит ждать ничего хорошего.
И фули ваша заметка изменит ? Без обид .
Никогда не стремился ничего изменить в нашем государстве.
Согласен с автором. Изменить пока мало что можно, но говорить об этом надо.
Моя точка зрения более радикальна :
Отказаться на время от демократии, взять каток для асфальта и “выровнять” “неровности” в системе правосудия.
Другими словами, надо физически устранять продажных оборотней, как раковую опухоль. Без демократии и правовых норм!
Я тоже согласна с автором!
Система коррупции настолько крепко распустила свои корни, что справиться “демократическим” или “гуманным” способом, учитывая менталитет украинских граждан, просто нереально.
Хуже всего то, что к посредникам “умеющим решать подобным способом вопросы”, в зачастую относятся и юристы.
А нормальным юристам уважающим свою профессию, имеющим и другие, отличные от денег, ценности, мерзко носить такое образование.
От этого очень грустно……., без катка все таки не обойтись.
Неужели все так просто? Все проблемы в судьях? “А судьи кто?” Да такие же граждане, как и остальные, только облечённые правом применения государственного насилия (правосудие и есть насилие в отношении нарушителя закона). Следовательно, какого гражданина не назначь судьёй - получится то, что и получается. Вот и выходит, что “каток для асфальта” должен поездить сначала по “простым” гражданам. “Высокое” “правосознание” не формируется “просвещением”. Оно формируется только карательной функцией. Пусть не мерой кары, но обязательно её неизбежностью.
“Главная юридическая проблема” - тотальный правовой нигилизм. Он и так исторически свойственен этой территории (закон в сознании рабов - это всегда несправедливость к рабам). А тут ещё и вакханалия псевдогосударственности. Все начинается с фундамента. Если в фундаменте экономики частная собственность, а в социальном устройстве - личность, то это есть “высшие ценности”. А не “национальные интересы”, и “благосостояние народа”. “Народ” - это вообще не правовое, а этнографическое понятие. Государство, имеющее Конституцию, которую заведомо не способно реализовать, государством не является. А теперь почитайте Конституцию Украины. Ни под одной декларацией нет экономической способности её обеспечить. Бред на бреде.
На мой взгляд, “основная юридическая проблема” в том, что “юридическими проблемами” занимаются дилетанты, или “юристы по образованию”. Законодательство пишется под “отрасль”, “клан”, “народ”, а не под фундаментально декларированный тип государства. Коммунальщики умудрились написать Закон Украины “О жилищно-коммунальных услугах”, где самая большая статья (17) регулирует(!) порядок(!) НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ В ЖИЛИЩЕ. Одного этого хватит для оценки “законотворческой” деятельности “государства”.
А “основа государственного устройства”? “Самоуправление”. На одной и той же территории одновременно ДВЕ РАЗНЫЕ системы демократии: представительская (Совет) и прямая (мэр). Только кретины могли не увидеть очевидной (и исторически пройденной классическими государствами) “проблемы”.
А “приватизация” жилья? Предмет приватизации - “квартира”, а результат - “сособственность” на общедомовые проблемы.
И так - каждый законодательный акт.
Ей-богу… Любой тоталитаризм лучше, чем волюнтаризм быдла, дорвавшегося до миллионных состояний и права на “законотворчество”.
Уж если “западная демократия”, то перепишите Конституцию США, а обеспечить ее “внедрение в правосознание” пригласите армию, полицию и судей США же… Лет на 200. А если “восточная деспотия”, то за “порядком”, милости просим, к мусульманским “республикам”.
“Юридические” проблемы всего лишь следствие искусственной государственности. Ни с того, ни с сего государства не “рождаются”.
Понимаю всю безысходность собственной позиции, но… не вижу никаких реальных перспектив от всяких “реформ”. Увы. Крылов. “А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь”. Это не страна, а чиновничье-жульническая имитация на фоне воинствующего невежества…
И последнее: администратор! уберите из редактора контроль за буквой “ё”. Такие строгости!
Сашок жжот!!! Молодца!
А я думаю, взять все и поделить!