Комментарии к записи: Главная юридическая проблема Украины

Автор: SilverIce

SilverIce — Thu, 25 Mar 2010 12:38:59 +0000

В принципе, мне кажется, одним из решений будет перевод нашей судебной системы в режим суда присяжных.
С одной стороны больше людей – дороже, ну и «договориться» сложнее. С другой стороны, а откуда брать адекватных судей…?

А как (на каких принципах) в западных странах отбирают присяжных в суды?

Автор: Марис

Марис — Mon, 23 Nov 2009 14:38:08 +0000

Рассуждать о катках и реформах это хорошо, но во-первых это все вилами по воде писано, все эти меры и то, что от них будет результат, во-вторых ничего так не сделается, разве что кто то из тех кто предлагает такое имеет возможность это осуществить – не имеет думаю и вряд ли когда заимеет, а если когда то заимеет, то скорее всего изменит свою точку зрения) Так что нечего базар разводить, надо просто учиться работать в такой системе, в какой мы живем и внедрять свои методы, если вы настолько больше знаете тех кто в «верхах» сидит и в судейском кресле, то может и действовать будете умнее них и соответственно иметь с этого свои дивиденды).
На самом деле вопрос только в желании каждого образовываться и защищать свои права, не глупый же у нас народ, просто никто не хочет вникать, всегда проще кому то «дать», а том кому дают почти всегда проще «взять». Хоть какую систему придумай, всегда на каком то этапе её реализации будет работать чисто человеческий фактор.
А насчёт «сделать» форму правления как в России это вообще песня, может вообще пусть «лёгким движением руки» наша демократия превратится в тоталитаризм? Тогда вопросов и дискуссий возникать не будет).

Автор: Роман

Роман — Tue, 28 Jul 2009 20:39:55 +0000

Я считаю что в нашей стране нужно изменить форму правления, и сделать аналогично как в России, и тогда я думаю что начальствующие не будут творить беспредел и делать что им вздумается, но будут подчиняться одному президенту!!! Да благословит Господь Украину !!!
молитесь чтоб Господь дал нам хорошего президента, который будет заботиться о своём народе !!! Аминь!

Автор: Raschupkin

Raschupkin — Fri, 20 Feb 2009 21:23:20 +0000

Доки в законодівстві України буде й далі відсутня конкретна відповідальність судей, прокурорів, міліціянтів, різного роду конролерів (податкова, кру, інспекції праці, тощо), а також депутатів за волокиту розгляду справ, зверненнь, тощо, за відміну вищестоящими органами їх рішень та дій (у разі оскарження або перевірки), за конкретні порушення ЦПК, КПК, КУоАП, тощо – до тих пір владні структури не за що не будуть відповідати та нічого не будуть боятися. А наші громадяни не тільки пасивні в оскарженні тієї або іншої дії або бездіяльності «чинуш», але не вміють цього робити і Досвідчених Юристів не вистачає.
…А ламати – не будувати (ми це вже проходили).
Епілог (рос.мовою): Дорогу осилит идущий.

Автор: Вячеслав

Вячеслав — Thu, 04 Dec 2008 10:24:40 +0000

Судей надо избирать прямым голосованием, это даёт шанс, что судья маломайски будет прислушиваться как к закону так и к людям, а невыполнять чьито прихоти власть иммущих.
Так же должен избираться участковый инспектор, пуст даже у него нет юридического образования, ему дать в помощь юриста.
А то нашего участкавого днём с огнём не ссыщеш, но у сомогонщиков дань собирают исправно.

Автор: Антон

Антон — Fri, 31 Oct 2008 08:24:01 +0000

Сашок жжот!!! Молодца!

А я думаю, взять все и поделить!

Автор: Александр

Александр — Sun, 19 Oct 2008 09:11:49 +0000

Неужели все так просто? Все проблемы в судьях? «А судьи кто?» Да такие же граждане, как и остальные, только облечённые правом применения государственного насилия (правосудие и есть насилие в отношении нарушителя закона). Следовательно, какого гражданина не назначь судьёй – получится то, что и получается. Вот и выходит, что «каток для асфальта» должен поездить сначала по «простым» гражданам. «Высокое» «правосознание» не формируется «просвещением». Оно формируется только карательной функцией. Пусть не мерой кары, но обязательно её неизбежностью.
«Главная юридическая проблема» – тотальный правовой нигилизм. Он и так исторически свойственен этой территории (закон в сознании рабов – это всегда несправедливость к рабам). А тут ещё и вакханалия псевдогосударственности. Все начинается с фундамента. Если в фундаменте экономики частная собственность, а в социальном устройстве – личность, то это есть «высшие ценности». А не «национальные интересы», и «благосостояние народа». «Народ» – это вообще не правовое, а этнографическое понятие. Государство, имеющее Конституцию, которую заведомо не способно реализовать, государством не является. А теперь почитайте Конституцию Украины. Ни под одной декларацией нет экономической способности её обеспечить. Бред на бреде.
На мой взгляд, «основная юридическая проблема» в том, что «юридическими проблемами» занимаются дилетанты, или «юристы по образованию». Законодательство пишется под «отрасль», «клан», «народ», а не под фундаментально декларированный тип государства. Коммунальщики умудрились написать Закон Украины «О жилищно-коммунальных услугах», где самая большая статья (17) регулирует(!) порядок(!) НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ В ЖИЛИЩЕ. Одного этого хватит для оценки «законотворческой» деятельности «государства».
А «основа государственного устройства»? «Самоуправление». На одной и той же территории одновременно ДВЕ РАЗНЫЕ системы демократии: представительская (Совет) и прямая (мэр). Только кретины могли не увидеть очевидной (и исторически пройденной классическими государствами) «проблемы».
А «приватизация» жилья? Предмет приватизации – «квартира», а результат – «сособственность» на общедомовые проблемы.
И так – каждый законодательный акт.
Ей-богу… Любой тоталитаризм лучше, чем волюнтаризм быдла, дорвавшегося до миллионных состояний и права на «законотворчество».
Уж если «западная демократия», то перепишите Конституцию США, а обеспечить ее «внедрение в правосознание» пригласите армию, полицию и судей США же… Лет на 200. А если «восточная деспотия», то за «порядком», милости просим, к мусульманским «республикам».
«Юридические» проблемы всего лишь следствие искусственной государственности. Ни с того, ни с сего государства не «рождаются».
Понимаю всю безысходность собственной позиции, но… не вижу никаких реальных перспектив от всяких «реформ». Увы. Крылов. «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь». Это не страна, а чиновничье-жульническая имитация на фоне воинствующего невежества…
И последнее: администратор! уберите из редактора контроль за буквой «ё». Такие строгости!