Комментарии к записи: Главная юридическая проблема Украины http://blog.yurist-online.com/2007/12/19/glavnaya-yuridicheskaya-problema-ukrainy/ интересно и доступно о законах и судах, а также советы юриста на каждый день Tue, 06 Jan 2009 19:27:56 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Автор: Вячеслав http://blog.yurist-online.com/2007/12/19/glavnaya-yuridicheskaya-problema-ukrainy/comment-page-1/#comment-842 Вячеслав Thu, 04 Dec 2008 10:24:40 +0000 http://blog.yurist-online.com/2007/12/19/glavnaya-yuridicheskaya-problema-ukrainy/#comment-842 Судей надо избирать прямым голосованием, это даёт шанс, что судья маломайски будет прислушиваться как к закону так и к людям, а невыполнять чьито прихоти власть иммущих. Так же должен избираться участковый инспектор, пуст даже у него нет юридического образования, ему дать в помощь юриста. А то нашего участкавого днём с огнём не ссыщеш, но у сомогонщиков дань собирают исправно. Судей надо избирать прямым голосованием, это даёт шанс, что судья маломайски будет прислушиваться как к закону так и к людям, а невыполнять чьито прихоти власть иммущих.
Так же должен избираться участковый инспектор, пуст даже у него нет юридического образования, ему дать в помощь юриста.
А то нашего участкавого днём с огнём не ссыщеш, но у сомогонщиков дань собирают исправно.

]]> Автор: Антон http://blog.yurist-online.com/2007/12/19/glavnaya-yuridicheskaya-problema-ukrainy/comment-page-1/#comment-819 Антон Fri, 31 Oct 2008 08:24:01 +0000 http://blog.yurist-online.com/2007/12/19/glavnaya-yuridicheskaya-problema-ukrainy/#comment-819 Сашок жжот!!! Молодца! А я думаю, взять все и поделить! Сашок жжот!!! Молодца!

А я думаю, взять все и поделить!

]]> Автор: Александр http://blog.yurist-online.com/2007/12/19/glavnaya-yuridicheskaya-problema-ukrainy/comment-page-1/#comment-809 Александр Sun, 19 Oct 2008 09:11:49 +0000 http://blog.yurist-online.com/2007/12/19/glavnaya-yuridicheskaya-problema-ukrainy/#comment-809 Неужели все так просто? Все проблемы в судьях? "А судьи кто?" Да такие же граждане, как и остальные, только облечённые правом применения государственного насилия (правосудие и есть насилие в отношении нарушителя закона). Следовательно, какого гражданина не назначь судьёй - получится то, что и получается. Вот и выходит, что "каток для асфальта" должен поездить сначала по "простым" гражданам. "Высокое" "правосознание" не формируется "просвещением". Оно формируется только карательной функцией. Пусть не мерой кары, но обязательно её неизбежностью. "Главная юридическая проблема" - тотальный правовой нигилизм. Он и так исторически свойственен этой территории (закон в сознании рабов - это всегда несправедливость к рабам). А тут ещё и вакханалия псевдогосударственности. Все начинается с фундамента. Если в фундаменте экономики частная собственность, а в социальном устройстве - личность, то это есть "высшие ценности". А не "национальные интересы", и "благосостояние народа". "Народ" - это вообще не правовое, а этнографическое понятие. Государство, имеющее Конституцию, которую заведомо не способно реализовать, государством не является. А теперь почитайте Конституцию Украины. Ни под одной декларацией нет экономической способности её обеспечить. Бред на бреде. На мой взгляд, "основная юридическая проблема" в том, что "юридическими проблемами" занимаются дилетанты, или "юристы по образованию". Законодательство пишется под "отрасль", "клан", "народ", а не под фундаментально декларированный тип государства. Коммунальщики умудрились написать Закон Украины "О жилищно-коммунальных услугах", где самая большая статья (17) регулирует(!) порядок(!) НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ В ЖИЛИЩЕ. Одного этого хватит для оценки "законотворческой" деятельности "государства". А "основа государственного устройства"? "Самоуправление". На одной и той же территории одновременно ДВЕ РАЗНЫЕ системы демократии: представительская (Совет) и прямая (мэр). Только кретины могли не увидеть очевидной (и исторически пройденной классическими государствами) "проблемы". А "приватизация" жилья? Предмет приватизации - "квартира", а результат - "сособственность" на общедомовые проблемы. И так - каждый законодательный акт. Ей-богу... Любой тоталитаризм лучше, чем волюнтаризм быдла, дорвавшегося до миллионных состояний и права на "законотворчество". Уж если "западная демократия", то перепишите Конституцию США, а обеспечить ее "внедрение в правосознание" пригласите армию, полицию и судей США же... Лет на 200. А если "восточная деспотия", то за "порядком", милости просим, к мусульманским "республикам". "Юридические" проблемы всего лишь следствие искусственной государственности. Ни с того, ни с сего государства не "рождаются". Понимаю всю безысходность собственной позиции, но... не вижу никаких реальных перспектив от всяких "реформ". Увы. Крылов. "А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь". Это не страна, а чиновничье-жульническая имитация на фоне воинствующего невежества... И последнее: администратор! уберите из редактора контроль за буквой "ё". Такие строгости! Неужели все так просто? Все проблемы в судьях? “А судьи кто?” Да такие же граждане, как и остальные, только облечённые правом применения государственного насилия (правосудие и есть насилие в отношении нарушителя закона). Следовательно, какого гражданина не назначь судьёй - получится то, что и получается. Вот и выходит, что “каток для асфальта” должен поездить сначала по “простым” гражданам. “Высокое” “правосознание” не формируется “просвещением”. Оно формируется только карательной функцией. Пусть не мерой кары, но обязательно её неизбежностью.
“Главная юридическая проблема” - тотальный правовой нигилизм. Он и так исторически свойственен этой территории (закон в сознании рабов - это всегда несправедливость к рабам). А тут ещё и вакханалия псевдогосударственности. Все начинается с фундамента. Если в фундаменте экономики частная собственность, а в социальном устройстве - личность, то это есть “высшие ценности”. А не “национальные интересы”, и “благосостояние народа”. “Народ” - это вообще не правовое, а этнографическое понятие. Государство, имеющее Конституцию, которую заведомо не способно реализовать, государством не является. А теперь почитайте Конституцию Украины. Ни под одной декларацией нет экономической способности её обеспечить. Бред на бреде.
На мой взгляд, “основная юридическая проблема” в том, что “юридическими проблемами” занимаются дилетанты, или “юристы по образованию”. Законодательство пишется под “отрасль”, “клан”, “народ”, а не под фундаментально декларированный тип государства. Коммунальщики умудрились написать Закон Украины “О жилищно-коммунальных услугах”, где самая большая статья (17) регулирует(!) порядок(!) НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ В ЖИЛИЩЕ. Одного этого хватит для оценки “законотворческой” деятельности “государства”.
А “основа государственного устройства”? “Самоуправление”. На одной и той же территории одновременно ДВЕ РАЗНЫЕ системы демократии: представительская (Совет) и прямая (мэр). Только кретины могли не увидеть очевидной (и исторически пройденной классическими государствами) “проблемы”.
А “приватизация” жилья? Предмет приватизации - “квартира”, а результат - “сособственность” на общедомовые проблемы.
И так - каждый законодательный акт.
Ей-богу… Любой тоталитаризм лучше, чем волюнтаризм быдла, дорвавшегося до миллионных состояний и права на “законотворчество”.
Уж если “западная демократия”, то перепишите Конституцию США, а обеспечить ее “внедрение в правосознание” пригласите армию, полицию и судей США же… Лет на 200. А если “восточная деспотия”, то за “порядком”, милости просим, к мусульманским “республикам”.
“Юридические” проблемы всего лишь следствие искусственной государственности. Ни с того, ни с сего государства не “рождаются”.
Понимаю всю безысходность собственной позиции, но… не вижу никаких реальных перспектив от всяких “реформ”. Увы. Крылов. “А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь”. Это не страна, а чиновничье-жульническая имитация на фоне воинствующего невежества…
И последнее: администратор! уберите из редактора контроль за буквой “ё”. Такие строгости!

]]> Автор: Барристор http://blog.yurist-online.com/2007/12/19/glavnaya-yuridicheskaya-problema-ukrainy/comment-page-1/#comment-699 Барристор Thu, 31 Jul 2008 11:30:39 +0000 http://blog.yurist-online.com/2007/12/19/glavnaya-yuridicheskaya-problema-ukrainy/#comment-699 Я тоже согласна с автором! Система коррупции настолько крепко распустила свои корни, что справиться "демократическим" или "гуманным" способом, учитывая менталитет украинских граждан, просто нереально. Хуже всего то, что к посредникам "умеющим решать подобным способом вопросы", в зачастую относятся и юристы. А нормальным юристам уважающим свою профессию, имеющим и другие, отличные от денег, ценности, мерзко носить такое образование. От этого очень грустно......., без катка все таки не обойтись. Я тоже согласна с автором!

Система коррупции настолько крепко распустила свои корни, что справиться “демократическим” или “гуманным” способом, учитывая менталитет украинских граждан, просто нереально.

Хуже всего то, что к посредникам “умеющим решать подобным способом вопросы”, в зачастую относятся и юристы.
А нормальным юристам уважающим свою профессию, имеющим и другие, отличные от денег, ценности, мерзко носить такое образование.
От этого очень грустно……., без катка все таки не обойтись.

]]> Автор: eugene_turchin http://blog.yurist-online.com/2007/12/19/glavnaya-yuridicheskaya-problema-ukrainy/comment-page-1/#comment-552 eugene_turchin Wed, 30 Jan 2008 13:29:38 +0000 http://blog.yurist-online.com/2007/12/19/glavnaya-yuridicheskaya-problema-ukrainy/#comment-552 Согласен с автором. Изменить пока мало что можно, но говорить об этом надо. Моя точка зрения более радикальна : Отказаться на время от демократии, взять каток для асфальта и "выровнять" "неровности" в системе правосудия. Другими словами, надо физически устранять продажных оборотней, как раковую опухоль. Без демократии и правовых норм! Согласен с автором. Изменить пока мало что можно, но говорить об этом надо.
Моя точка зрения более радикальна :
Отказаться на время от демократии, взять каток для асфальта и “выровнять” “неровности” в системе правосудия.
Другими словами, надо физически устранять продажных оборотней, как раковую опухоль. Без демократии и правовых норм!

]]> Автор: Николай Блохин http://blog.yurist-online.com/2007/12/19/glavnaya-yuridicheskaya-problema-ukrainy/comment-page-1/#comment-537 Николай Блохин Sat, 29 Dec 2007 09:39:25 +0000 http://blog.yurist-online.com/2007/12/19/glavnaya-yuridicheskaya-problema-ukrainy/#comment-537 Никогда не стремился ничего изменить в нашем государстве. Никогда не стремился ничего изменить в нашем государстве.

]]> Автор: swan7 http://blog.yurist-online.com/2007/12/19/glavnaya-yuridicheskaya-problema-ukrainy/comment-page-1/#comment-533 swan7 Thu, 27 Dec 2007 17:08:47 +0000 http://blog.yurist-online.com/2007/12/19/glavnaya-yuridicheskaya-problema-ukrainy/#comment-533 И фули ваша заметка изменит ? Без обид . И фули ваша заметка изменит ? Без обид .

]]>